المحتوى
- يزعم مقال بلومبرج أن موظفي YouTube حذروا المديرين التنفيذيين من الترويج لمقاطع فيديو سامة.
- زُعم أن أحد الموظفين قدم حلاً قبل مغادرته في عام 2016 ، ولكن تم رفض الاقتراح.
- أعلن YouTube في وقت سابق من هذا العام أنه سيعتمد حلاً يبدو مماثلاً للاقتراح المرفوض.
واحدة من أكبر المشكلات التي واجهت YouTube في السنوات الأخيرة هي انتشار مقاطع الفيديو السامة ، والتي تغطي نظريات المؤامرة ، وغيرها من المعلومات الخاطئة. كانت المشكلة هي أن موقع مشاركة الفيديو قد أوصى مستخدمي الفيديوهات ذات المشاركة العالية هذه ، على الرغم من المحتوى المشكوك فيه أو الخاطئ أو الحارق. لماذا ا؟ للحصول على المزيد من وجهات النظر.
الآن، بلومبرغ تشير إلى أن موظفي Google و YouTube الحاليين والسابقين أثاروا مخاوف مع الشركة حول مقاطع الفيديو هذه ، وعرضوا حلولاً. لسوء الحظ ، طُلب من هؤلاء الموظفين ألا "يهزوا القارب". أجرى المنفذ مقابلة مع أكثر من 20 موظفًا سابقًا وحاليًا ، يرسمون صورة لشركة رفضت على ما يبدو العمل خوفًا من إعادة تشغيل أرقام المشاركة.
تم تقديم حل واحد تم الإبلاغ عنه بواسطة Googler Yonatan Zunger السابق ، الذي غادر في عام 2016 ، مما يشير إلى مجرد الإشارة إلى مقاطع الفيديو "المثيرة للقلق" حتى لا ينصح المستخدمون بذلك. ادعى المنفذ أن الاقتراح وصل إلى رأس سياسة YouTube ، حيث تم رفضه على الفور.
تم تقديم اقتراح آخر للتغلب على المشكلة بعد تسجيل مقطع فيديو يدعي فيه أن ضحايا إطلاق النار في مدرسة Parkland كانوا "فاعلين في الأزمات". دعا اقتراح قدمه موظفو السياسة إلى أن تقتصر التوصيات على الفيديو على مصادر الأخبار التي تم فحصها بلومبرغ أن هذا الحل تم رفضه أيضًا.
المشاركة بأي ثمن؟
جاءت هذه المقترحات أيضًا على خلفية الهدف الداخلي لموقع YouTube وهو الوصول إلى مليار ساعة من المشاهدات يوميًا. وبحسب ما ورد تم إصلاح نظام التوصيات ، المبني على شبكة عصبية ، لتحقيق هذا الهدف.
بالنسبة الى بلومبرغقال عالم الكمبيوتر فرانسيس إيرفينج ، الذي كان ينتقد الذكاء الاصطناعى على يوتيوب ، إنه أبلغ ممثلي يوتيوب بالمشاكل التي تواجه هذا النظام ، واصفا إياه بأنه "محرك إدمان". وقال العالم إن الممثلين إما استجابوا للشك أو أشاروا إلى أنهم قد لا توجد خطط لتغيير النظام.
أصدر YouTube منذ ذلك الحين مربعات اختيار الحقيقة أسفل مقاطع الفيديو المحددة ، ولن يوصي بعد ذلك بمقاطع الفيديو ذات المحتوى الحدودي.
أعلن YouTube في وقت سابق من هذا العام أنه لن يوصي بعد الآن بمقاطع الفيديو ذات "المحتوى الحدودي" أو تلك التي "تضلل المستخدمين بطريقة ضارة". يبدو الحل مشابهًا لاقتراح Zunger قبل مغادرته الشركة. ولكن إذا كانت هذه الحلول قد تم اقتراحها مسبقًا بالفعل ، فلماذا تم رفضها في البداية؟ هل هي حالة من المعلنين الذين أعربوا عن استيائهم من توصيات Google؟ لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يتدخلون فيها بعد عدم عمل المنصة.
قام موقع الويب أيضًا منذ ذلك الحين بتطبيق مربعات النص أسفل مقاطع الفيديو المحددة التي تشكك في الحقائق ، وربط المستخدمين بالمصادر الثابتة. لكن من غير الواضح ما إذا كانت هذه التدابير كافية لإخماد سمعة موقع YouTube كمتجر ومروج للمعلومات المضللة.
بلومبرغالمقالة مفصلة أيضا اقتراحا من الرئيس التنفيذي لشركة يوتيوب سوزان Wojcicki وكبار الموظفين لتغيير الطريقة التي كسبها مستخدمي YouTube النقدية. دعا الاقتراح إلى دفع المستخدمين على أساس المشاركة ، مع تجميع الأموال الواردة ثم مشاركتها بين القائمون بالتحميل (حتى إذا لم يكن لدى بعض المبدعين إعلانات على قناتهم). تم رفض هذا الاقتراح من قِبل الرئيس التنفيذي لشركة Google سوندار بيتشاي ، الذي شعر أنه يمكن أن يؤدي إلى تفاقم مشكلة فقاعة التصفية في الموقع.
