المحتوى
- ستة من واحد ونصف دزينة من الآخر ...
- وضع عمودي
- تكبير
- مدى ديناميكي
- التفاصيل وشحذ
- ضوء ضعيف
- الكاميرا الأمامية
- افكار اخيرة
عندما يتعلق الأمر بكاميرات الهواتف الذكية ، فإن Google Pixel 2 هو المعيار الفعلي لمعظمنا ، على الرغم من أنها خرجت في عام 2017. ما إذا كانت لا تزال أفضل كاميرا للهاتف الذكي ليست هي النقطة - إنها ببساطة كاميرا الهاتف معظمنا هم أكثر دراية. لهذا السبب التقطت مجموعة من لقطات المقارنة مع Pixel 2 أثناء وجودي في الصين لإطلاق Vivo Nex هذا الأسبوع. إنهم ليسوا منافسين مباشرين ، ولا يتم تسعيرهم بالتساوي ، ولديهم أبعد ما يكون عن نفس الجماهير المستهدفة. بغض النظر ، نشر الهاتفان بعض النتائج المذهلة للغاية.
للحفاظ على مستوى الملعب ، لن أسلط الضوء مسبقًا على الجهاز الذي التقط أي صورة في صور شريط التمرير أدناه. سأحتفظ بنفس الهاتف على نفس الجانب في كل مقارنة أدناه ، وسأكشف عن أي شيء كان في النهاية مع بعض الأفكار حول النتائج. دعونا نرى ما إذا كنت قد اخترت الحق.
إذا كنت تريد أن تدق بكسل الصور كاملة الدقة ، فيمكنك التقاطها هنا.
ستة من واحد ونصف دزينة من الآخر ...
ما من المرجح أن تؤثر عليه هذه الدفعة الأولى من الصور هو مدى تشابه الكاميرات على هذين الهاتفين. هناك بعض الاختلافات الطفيفة في التعرض والتشبع ، ولكن عليك حقًا التكبير بشكل صحيح لبدء تفكيكها. استنساخ اللون مشابه بشكل ملحوظ على حد سواء ، تختلف أساسا في توازن اللون الأبيض.
وضع عمودي
يكشف الوضع الرأسي عن اختلافات كبيرة في التعرض والتشبع واللون ، حيث ينتج الهاتف على اليسار صورة أكثر إشراقًا بألوان أكثر إشراقًا. يحصل الهاتف على اليمين على تفاصيل أكثر تباينًا على سطح المبنى ، لكنه يفقد الكثير من التفاصيل أسفل المظلة وعلى جذع الشجرة إلى اليمين. كلاهما يتعامل مع قطع المقدمة والخلفية جيدًا وينتج تأثيرًا خشنًا يبدو بعيدًا عن المزيفة. تذكر أن Pixel 2 لا يستخدم سوى كاميرا واحدة لتحقيق هذه النتيجة بينما يحتوي Vivo Nex على كاميرا ثانوية.
تكبير
تظهر الصورة الأولى هنا نتائج متشابهة للغاية مرة أخرى مع وجود اختلافات ملحوظة. الصورة على اليسار تهب التفاصيل ، حيث يمكنك رؤية السماء من خلال الشجرة. تنتج الصورة الموجودة على اليمين لونًا أخضر غير طبيعي على النبات الذي ينمو من السقف. مع المشهد الثاني ، تظهر الصورة على اليمين مزيدًا من الضوضاء وتكافح حقًا حواف برج التلفزيون حيث تلتقي بالسماء ، لا سيما حول المقاطع المستديرة. الصورة على اليسار أنظف بشكل عام ، لكن الألوان ليست مشبعة كما في اليمين.
مدى ديناميكي
النتائج في هذه المجموعة من الصور كان بها تباين أكبر. في الصورة الأولى ، يُظهر الجهاز على اليسار تفاصيل أقل على الجدار الأبيض في الخلف ، لكن إذا قمت بالتكبير ، فيمكنك بوضوح قراءة علامة الظلال (التي لا يمكنك القيام بها مع الصورة على اليمين). تُظهر الصورة الثانية نطاقًا ديناميكيًا أكبر في الصورة اليمنى حيث يجتمع المدخل مع المظهر الخارجي المشرق. كما أنه ينتج المزيد من التفاصيل في الظل داخل.
تقلب المجموعتان الثالثة والرابعة من الصور النتائج قليلاً. على الرغم من الألوان ، دعونا ننظر إلى العلامة والأشجار على يسار المجموعة الثالثة من الصور. تلتقط الصورة الموجودة على اليسار مزيدًا من المعلومات في الظل تحت الأشجار والكتابة على اللافتة الزرقاء أكثر وضوحًا. يُظهر زوج الصورة الرابع معالجة مماثلة للسماء ، لكن الصورة الموجودة على اليمين تحتوي على صبغة أرجوانية غريبة وتحاول بصعوبة أكبر تفتيح المساحات المظلمة أسفل مظلة المبنى. الصورة على اليسار أكثر طبيعية المظهر.
التفاصيل وشحذ
للوهلة الأولى ، تبدو لقطة منظر المدينة المرتفعة أجمل على اليسار. إذا قمت بالتكبير بشكل صحيح ، يمكنك رؤية الكثير من الزيادة المفرطة في التأثير. في الصورة الثانية ، نرى صورة مصغرة لما حدث من قبل: تعرض أفتح ومزيد من التفاصيل تحت ظلال الأشجار في الصورة اليسرى ، وتعرض أغمق وألوان أقل حيوية في الصورة اليمنى. في المقارنة الثالثة ، هناك القليل جدًا منها لن يتم تنفيذه بطريقة أو بأخرى بناءً على التفضيل الشخصي. الزوج الأخير مشابه مرة أخرى: الصورة على اليمين أغمق ، مع وجود ضوضاء أكبر في الماء ، وألوان باهتة قليلاً بشكل عام.
ضوء ضعيف
مثل اللقطات الليلية المسقطة أعلاه ، تكشف هذه اللقطات لأفق شنغهاي عن معظم الأشياء ذاتها. الألوان أكثر تشبعًا في الصورة على اليمين (على عكس ما يحدث أثناء النهار) ، ولكن يتم فقد الوضوح بسبب عدم وضوح الأضواء الساطعة (التكبير في المبنى الأزرق على يسار برج التلفزيون للحصول على مثال ). تكون سماء الليل أغمق في الصورة اليمنى أيضًا ، ولكنها تظهر أيضًا ضوضاء أكثر بكثير من الصورة الأنظف على اليسار.
الكاميرا الأمامية
لقد تركت هذا حتى آخر لأنه يبدو أنه من الأرجح التخلي عن الهويات الحقيقية للجهازين. يحتوي Pixel 2 على كاميرا أمامية محترمة جدًا ولسبب وجيه. استنادًا إلى هذه الصورة وحدها ، سيكون من السهل نسبيًا تحديد أن الصور اليسرى من خلال مقارنة الكاميرا هذه جاءت من Pixel 2. مثل الكاميرا الرئيسية ، يتعرض Vivo Nex إلى العرض مرة أخرى. هل اخترت الذي كان بشكل صحيح؟
افكار اخيرة
لقد اندهشت تمامًا من تمكن Vivo من وضع مثل هذه الكاميرا التنافسية على Nex (أنتجت Nex الصور اليمنى بالكامل). باستثناء الكاميرا المواجهة للأمام - للأسف واحدة من أهم وسائل جذب الهاتف الجديد من Vivo بفضل آلية الرفع الخاصة بها - تعمل كاميرات Nex بشكل جيد للغاية. قد لا تتفوق كاميرا Vivo Nex تمامًا على Pixel 2 ، لكنها تأتي قريبة جدًا في عدة مناسبات. هذه الحقيقة وحدها هي إعلان جيد مثل أي هاتف ذكي يمكن أن يطلبه الآن.
تمكنت فيفو من وضع كاميرا تنافسية للغاية على NEX.
ركضت اختبار أعمى قليلا بين اثنين من فريق ومعظم يفضل في الواقع الصور من NEX. لقد حددوا بشكل صحيح وجود زيادة في معالجة الصور في Nex لكنهم فضلوا مع ذلك الألوان الفاتحة والتعرض الأفتح. يشبه إلى حد ما شاشات Samsung: نعلم جميعًا أنها أكثر تشبعًا من "طبيعية" ولكن لا يمكننا تقديم المساعدة ولكن نحبها على أي حال. في بعض الأحيان ، لا يكون تصنيع المعدات الأصلية الذي يصطدم بالألوان والتعرض أمرًا سيئًا للغاية - يمكن أن يوفر لنا في الواقع رحلة إلى تطبيق التحرير قبل مشاركتها. ثم مرة أخرى ، سوف يكره الآخرون شحذ وتعرض Nex.
كما قلت حول Huawei P20 Pro ، النهج الذي تفضله من المحتمل أن يتعلق الأمر بما إذا كنت تحكم على صورة هاتف ذكي كما تظهر على هاتفك الذكي أو كما تظهر عن قرب على جهاز الكمبيوتر الخاص بك. يحافظ Pixel على التفاصيل على حساب الضوضاء المضافة ، مما يجعل الألوان تظهر فقط في الليل. يميل Nex إلى التعريض المفرط ، مع زيادة الوضوح بشكل واضح إذا قمت بالتكبير. لن نعلن "فائزًا" تمامًا ، ولكن Vivo Nex يشن معركة جيدة جدًا ضد كاميرا الهاتف الذكي التي يتم الحكم عليها ضد الآخرين.
الآن أنت تقول لي: أي مجموعة من الصور تفضل؟
