المحتوى

• القليل من التاريخ القانوني
• عقيدة الطرف الثالث
• ولكن هذا ليس كل شيء لخصوصية Google Home. . .
• ماذا يعنى كل هذا؟
• إنها بياناتك. خاصة.
• ولكن ماذا عن إنفاذ القانون؟
• التفاف كل شيء
• تحقق من البودكاست

تعد مكبرات الصوت الذكية من أحدث المنتجات وأكثرها سخونة في تقنية المنزل الذكي. يمكن للمتحدث الذكي الجيد مثل Google Home أن يكون حلاً متكاملاً للأتمتة المنزلية والتواصل والترفيه. ولكن ، هل هناك جانب شرير لعالم المتحدثين الأذكياء الذين لم ندرك وجودهم بالفعل ، وهل يجب علينا فحص خصوصية Google Gome؟

إذا لم تكن قد سمعت (عن قصد التورية) موقع أختناSoundGuys لديه بودكاست جديد. كانت الحلقات الثلاث الأولى تصل إلى iTunes و Google Play Music ، ونحن جميعًا متحمسون جدًا لذلك. الآن ، لا أريد تحويل هذا إلى إعلان للبودكاست ، ولكن هناك سبب لكتابة هذه الميزة. كما ترون ، الحلقة الثانية من SoundGuys Podcast بعنوان "مكبرات الصوت الذكية: حدود قانونية جديدة" وهي الحدود القانونية الجديدة التي أريد التحدث عنها اليوم. يمكنك (ويجب) الاستماع إلى الحلقة بأكملها هنا - طولها 16 دقيقة فقط - لكنني سأقدم ملخصًا موجزًا ​​أدناه.

القليل من التاريخ القانوني

أنا لست محامياً ، ولا ألعب واحدة على شاشة التلفزيون ، لذلك فإن آرائي القانونية لا تعني الكثير. لحسن الحظ ، لا تحتاج إلى أخذ كلامي لكل هذا. SoundGuys قام جاي ستانلي من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) بعرض البرنامج لشرح الكثير عما سأغطيه. يجب أن أوضح أيضًا أن الجزء الأكبر من الحلقة يدور حول دستور الولايات المتحدة. إذا كنت لا تعيش في الولايات المتحدة ، فلن يكون هذا مناسبًا لك. ومع ذلك ، لا تزال هناك مفاهيم قانونية في العرض يجب أن تكون على دراية بها.

يحمي التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة المواطنين من ما يطلق عليه "البحث والمصادرة غير المعقولين". إذا شاهدت عرض شرطي من قبل ، فأنت تعلم أن الشرطة تحتاج إلى أمر تفتيش منازل الناس. هذا هو التعديل الرابع. كما يحظر أشياء مثل التنصت على المكالمات الهاتفية ، وكلاب استنشاق المخدرات ، والتصوير الحراري ، وغيرها من الأشياء المخيفة.

لقد تعمق آدم سينيكي بالفعل في هذا الموضوع الصيف الماضي قليلاً. ومع ذلك، SoundGuys، جنبا إلى جنب مع السيد ستانلي ، نظرت إلى شيء لم يتطرق إليه آدم.

عقيدة الطرف الثالث

لحسن الحظ ، بالنسبة إلى الحكومة الأمريكية ، كان الكثيرون منا يستغلون منازلنا مقابل سعر الصفقة البالغ 39.95 دولار. هذا هو المكان الذي نبدأ فيه التدخل في الإطار القانوني الذي تسبب به المتحدثون الأذكياء. هناك مفهوم في القانون يسمى "مذهب الطرف الثالث" الذي يسمح بإنفاذ القانون بالوصول إلى البيانات التي نشأت داخل منزلك ، ولكن لم تعد موجودة (مثل السحابة). سأترك للسيد ستانلي شرحًا:

لقد بدأ هذا الأمر كشيء حاسم حيث ، إذا كنت تجري محادثة بصوت عالٍ على الرصيف ، فلن تتوقع أن تطلب الأمر من الشرطة أن تسمعك. لكن ذلك امتد إلى معلوماتك التي يحتفظ بها البنك أو شركة الكهرباء أو شركة الهاتف. وهكذا بفضل إنترنت الأشياء ، ومكبرات الصوت الذكية ، وأجهزة الضرب الكهربائية الذكية ، فإن الكثير من المعلومات الشخصية الموجودة داخل المنزل تتدفق إلى جهات خارجية وخوادمها. لذلك ، يجب حمايتها لأنها داخل المنزل ، من ناحية أخرى ، بموجب مبدأ الطرف الثالث ، أن المعلومات لا تحصل على الحماية بموجب التعديل الرابع.

في عروض شرطي يتحدثون عن سحب السجلات المصرفية وسجلات الهاتف وما شابه. بعد فترة وجيزة ، سيبدأون في سحب محادثات مساعد Google أيضًا.

ولكن هذا ليس كل شيء لخصوصية Google Home. . .

نظرًا لأن متكلمينا الأذكياء ينقلون كل شيء نقوله إلى جهة خارجية ، فإن السلطات تدعي أنه ينبغي أن يكون لهم حق الوصول إلى تلك البيانات وفقًا لمذهب الطرف الثالث. لذلك ليس فقط عقيدة الطرف الثالث لا تحمي حرياتنا المدنية ، بل قد تسهل بالفعل اقتحام الحكومة لمنازلنا. ستانلي لا يتحدث هنا بشكل افتراضي. هذا يحدث في الواقع. أليس هذا ممتعا؟

بالإضافة إلى ذلك ، لتنفيذ الأوامر التي نقدمها إلى المساعد ، يتعين على Google أولاً نسخ تلك الأوامر إلى نص. لا يتم تسجيل محادثاتنا الشخصية فقط - إنها في نص ويمكن البحث فيها بالكامل ، على غرار CTRL-F. يمكن لمسؤولي إنفاذ القانون أن يكتبوا نصًا مدته 30 ثانية من الثعبان للبحث في ردات و rems لبياناتنا في ثوانٍ لأي إشارة من الإباحية إلى شطائر زبدة الفول السوداني (أو كليهما ، بدون إصدار أحكام)

ماذا يعنى كل هذا؟

لذلك ، يجب أن "مكتب الفضاء لدينا جوجل الرئيسية" كما SoundGuysيقول كريس توماس؟ حسنا ، ربما لا. ال SoundGuys تستمر الحلقة في الإشارة إلى سيناريو الحالة الأسوأ للمكان الذي قد يؤدي فيه ذلك إلى خصوصية Google Home ، ويشير أيضًا إلى إجمالي الناتج المحلي كوسيلة محتملة لإصلاح المشكلة. بغض النظر ، من المثير للقلق أن هناك وسيلة قانونية لتطبيق القانون لتتعلم أعمق أسرارك.

ثق بي ، أنا واحد من أكثر الأشخاص الذين أعرفهم "من يهتم بخصوصية Google Home". حياتي هي كتاب مفتوح وكل ذلك ، لكن هذه الحلقة منحتني التوقف. ما أقوم به في خصوصية منزلي هو عملي. بدأت أتساءل عما إذا كان ينبغي عليّ الضغط على زر كتم الصوت القديم في صفحة Google الرئيسية الخاصة بي. على الأقل حتى تذكرت شيئين.

إنها بياناتك. خاصة.

بادئ ذي بدء ، الخصوصية هي مثالي الأساسي هنا - نحن بعد كل شيء. لدى Amazon بعض السياسات المماثلة في معظم الجوانب ، ولكن من أجل البساطة ، سنناقش خصوصية Google و Google Home. حددت Google بشكل مريح ما تقوم بجمعه منك بالضبط في أقسام المساعدة الخاصة بها ، كما هو موضح أدناه:

هل تقوم Google Home بتسجيل جميع محادثاتي؟
لا. تستمع صفحة Google الرئيسية إلى مقتطفات قصيرة (بضع ثوانٍ) للكلمة الساخنة. يتم حذف هذه المقتطفات إذا لم يتم اكتشاف الكلمة الساخنة ، ولا تترك أي من هذه المعلومات جهازك حتى يتم سماع الكلمة الساخنة. عندما يكتشف Google Home أنك قد قلت "Ok Google" أو أنك قمت بالضغط فعليًا على الجزء العلوي من جهاز Google Home ، تضيء مصابيح LED الموجودة أعلى الجهاز لإعلامك بأن التسجيل يحدث ، تسجل Google Home ما أنت تقول ، وترسل هذا التسجيل (بما في ذلك تسجيل الكلمات الرئيسية في بضع ثوانٍ) إلى Google من أجل تلبية طلبك. يمكنك حذف تلك التسجيلات من خلال نشاطي في أي وقت.

هل يمكنني النظر إلى ما طلبته من Google Home؟ / ما سمعت جوجل هوم؟
يمكنك الانتقال إلى سجل المساعد في نشاطي (myactivity.google.com) أو رابط نشاطي في تطبيق الإعداد لعرض ما طلبته وحذفه إذا كنت تريد ذلك.

إذا قمت بحذف سجل موقعي / بحث / محادثة ، فهل ما زال Google يحفظ نسخة؟
عند حذف عناصر من نشاطي ، يتم حذفها نهائيًا من حسابك في Google. ومع ذلك ، قد تحتفظ Google بالمعلومات المتعلقة بالخدمة الخاصة بحسابك ، مثل منتجات Google التي استخدمتها ومتى ، لمنع الرسائل غير المرغوب فيها وإساءة الاستخدام وتحسين خدماتنا.

هل تبيع Google Home معلوماتي مع أي شخص / جهات الاتصال / Google / تطبيقات أخرى / معلنون / شركات أخرى؟
نحن لا نبيع معلوماتك الشخصية لأي شخص. هناك بعض الحالات التي نشارك فيها المعلومات مع أطراف ثالثة ، والتي يتم سردها في سياسة خصوصية Google. في صفحة Google الرئيسية ، إذا طلبت خدمة من شركة مثل Uber ، فسوف نرسل المعلومات التي قدمتها إلى هذه الخدمة لإكمال الحجز أو تأكيد رحلة. في هذه الحالات ، سنطلب منك مسبقًا منحنا إذنًا بمشاركة تلك المعلومات مع تلك الخدمة.

لذلك ، قصة قصيرة طويلة (وتؤخذ في القيمة الاسمية - بعيدا القبعات القصدير احباط) ، يسجل جوجل في كل وقت لكنه يحذف أي شيء لا يحتوي على كلمة ساخنة. يمكنك معرفة ما سجلته Google من صفحة Google الرئيسية ، وحتى يمكنك حذفه بنفسك. علاوة على ذلك ، يمكنك رؤية كل ما تعرفه Google عنك عن طريق التحقق من ذلك هنا.

ولكن ماذا عن إنفاذ القانون؟

لكن يا إخوان ، نحن نتحدث عن الحكومة. مما يعني أننا بحاجة إلى الخوض في سياسة خصوصية Google ، والتي تشمل خصوصية Google Home. انها طويلة (بخس). سوف ألخص ما تقوله حول هذا الموضوع هنا. كيف ومتى تشارك Google بياناتك تندرج تحت أربع فئات مختلفة:

• بموافقتك - متأكد من Google ، شارك هذا مع Uber حتى يعرفوا من أين أتيت.
• مع مدراء المجال - إذا كان عملك يستخدم تطبيقات Google ، فإن صاحب العمل الخاص بك يمتلك حسابك على أي حال.
• للمعالجة الخارجية - أساسًا إذا لم تكن Google كبيرة بما يكفي ، وتحتاج إلى استخدام جهة خارجية لمساعدتك بطريقة أو بأخرى (مثل دعم العملاء - الاستعانة بمصادر خارجية للعيون!) ، فإنها تشارك بياناتك طالما كانت هذه الخدمة تحترم سياسة الخصوصية أيضًا.
• لأسباب قانونية - ذلك هو!

هذا هو المكان الذي تحصل فيه سياسة خصوصية Google Home على بعض الشيء:

تتلقى Google بانتظام طلبات من الحكومات والمحاكم في جميع أنحاء العالم للكشف عن بيانات المستخدم. إن احترام خصوصية وأمن البيانات التي تخزنها مع Google يدعم نهجنا في الامتثال لهذه الطلبات القانونية. يقوم فريقنا القانوني بمراجعة كل طلب ، بغض النظر عن نوعه ، وكثيراً ما ندفع مرة أخرى عندما يبدو أن الطلب واسع للغاية أو لا يتبع العملية الصحيحة.

هذا يعني أنه إذا حصل المسؤولون على أمر ، فستقوم Google بمراجعة الوثائق للتأكد من أنها تقع ضمن قيود الأمر قبل تسليم أي شيء. يبدو ذلك جيدًا ، ولكن وفقًا لتقرير الشفافية في Google ، فإن ما بين 60 و 75 في المائة من طلبات البيانات التي يعود تاريخها إلى 2010 أسفرت عن "إنتاج بعض البيانات". لا أعرف ما الذي تشعر به حيال ذلك ، لكنني التخمين انها ليست الإغاثة.

ربما ، كما تعلمون ، أرجع قليلاً إلى هناك ، Google.

التفاف كل شيء

يبدو أن بعض هذه الأشياء المتعلقة بخصوصية Google Home مقلقة ، ويجب أن تكون كذلك ، لكننا لا ننظر إلى أسفل مجتمع المثقف.ليس مثل أننا على وشك تطبيق نظام الجدارة الاجتماعية لتمييزك مدى الحياة دون مراعاة الأصول القانونية. ولكن بعد ذلك ، لا يكاد جوجل يدفع الكثير ضد مان.

إليك ما يتعلق بالإنترنت - إنه للأبد. بمجرد نشر البيانات في العالم ، حتى إذا تمت مراقبتها وصيانتها بواسطة خدمة تثق بها - أو خدمة واحدة على الأقل توفر لك ما يكفي من الراحة بحيث لا تهتم على أي حال (على الرغم من أنك ربما يجب عليك) - إنها موجودة إلى الأبد. يمكن أن يغير كل شيء خرق البيانات وانتهاكات الخصوصية وحتى حدوث تحول كبير في الحكومة أو استراتيجية أعمال Google. إنها ليست مطمئنة على الإطلاق.

أنا واحد لأبقي جوجل وأليكسا في منزلي. لا أخطط لأي شيء شرير ، وأنا شخصياً لا أعتقد أن حكومتي يجب أن تهتم بما أفعله. هناك جدات يبلغن من العمر 65 عامًا ربما يهددني السلامة العامة أكثر مني. إذا كانت الحكومة تريد حقًا معرفة أنني سألت ما الوقت الذي يغلق فيه Aldi (لمعلوماتك: 9 مساءً) ، أعتقد أن هناك القليل الذي يمكنني فعله لوقف ذلك. سوف أنام بشكل أفضل وأنا أعلم أن جاي ستانلي وحزب اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يقاتلان نيابة عني ، على الأقل.

تحقق من البودكاست

حسنا ، حسنا ، واحد أكثر المكونات. هذا هو حقا حلقة مثيرة للاهتمام. غطيت فقط القليل من الحجج القانونية التي ناقشها كريس توماس وجاي ستانلي ، لذلك انتقل إلى حلقة البودكاست.

ما رأيك في السماعات الذكية ومشكلات خصوصية Google Home اليوم؟ هل أنت متوتر الآن أم أنك واثق من أن بياناتك آمنة في Google براثن الأيدي؟

أخبرنا في التعليقات برأيك في العرض ، وأفكارك في خصوصية Google Home ، وأثناء مشاركتك فيه ، اترك تعليقًا أيضًا!