المحتوى
يبدو تصميم Pixel 4 XL المزعوم أيضًا خيارًا أكثر أمانًا من الكاميرات الشخصية المنبثقة والتصاميم المنزلق. لقد رأينا العديد من الشركات المصنعة تدل على متانة النوافذ المنبثقة ، في حين أن تصاميم المنزلق تبدو بلا شك بالتأكيد. لكنهم لا يواجهون تحديات خاصة بهم للتغلب عليها مقارنة بالتصميم التقليدي.
من ناحية ، لا تحتوي الكاميرا المنبثقة بشكل عام على مساحة كافية لأجهزة الاستشعار التي يبدو أن Google تضعها في الاعتبار عند Pixel 4 XL. تتمثل الطريقة البديلة في إنشاء إطار منبثق أوسع ثم اعتماد نظام زعانف القرش على طراز Oppo Reno.
لكن القلق الآخر يتمثل في مقاومة الماء ، حيث أن الكاميرات المنبثقة تكون أكثر صرامة للاحتكاك ضد الماء والغبار من التصميم التقليدي. في الواقع ، كثير أشار القراء إلى هذا كسبب لعدم الرغبة في شراء سلسلة Oppo Reno في استطلاعنا في وقت سابق من هذا العام. لا يبدو التخلي عن تصنيف IP بمثابة فكرة ذكية لـ Google عندما تكون أداة تثبيت على هواتفها منذ Pixel 2.
وتشكل المخاوف بشأن متانة الكاميرات المنبثقة عاملاً هامًا أيضًا ، حيث إنها أجزاء ميكانيكية تخرج عن الجهاز. وفي الوقت نفسه ، من غير المرجح أن تنكسر كاميرا سيلفي مضمّنة في الإطار ، حيث لا يمكن قطعها ولا تحتوي على العديد من الأجزاء المتحركة.
من المحتمل أن تكون تصميمات المنزلق واحدة من أفضل الطرق لتنفيذ العديد من الكاميرات وأجهزة الاستشعار دون وجود حافة تقليدية أو درجة واسعة جدًا. لكن مرة أخرى ، هناك تحدي مقاومة الماء.
عقبة أخرى للتصاميم المنزلق هو أن سعة البطارية تميل إلى المعاناة ، ظاهريا بسبب القيود داخل تصميم المنزلق. بين Honor Magic 2 و Xiaomi Mi Mix 3 و Oppo Find X ، لا يحتوي أي من هذه الهواتف على بطارية بقوة 4000 مللي أمبير في الساعة (على الرغم من أن Mi Mix 3 5G يصل إلى 3800 مللي أمبير في الساعة). إنها جميعًا أكثر سماكة بشكل عام من تصاميم هاتفك الذكي التقليدية.
جوجل تنتظر ابتكار التصميم الحقيقي؟
كشفت OPPO تفاصيل الكاميرا تحت الشاشة قبل عدة أسابيع.
إنه أمر مثير للجدل أيضًا حول ما إذا كانت الكاميرات المنبثقة وشرائح التمرير موجودة لتبقى ، حيث تستمر تكنولوجيا الكاميرا تحت الشاشة في تحقيق خطوات كبيرة. قامت كل من Xiaomi و Oppo بتعبير أو إظهار تقنية الكاميرا تحت الشاشة ، ويبدو أن عام 2020 قد يكون العام الذي تصبح فيه هذه الميزة حقيقة تجارية.
كانت Google عمومًا وراء المنحنى ولعبتها بأمان شديد عندما يتعلق الأمر بالتصميم ولكنها تبدو وكأنها خطوة معقولة في هذه الحالة. لماذا تمر بكل جهد ممكن لتصميم هاتف به منزلق أو صندوق منبثق عندما يمكنك فقط الصمود في نهاية اللعبة؟ أو في حالة Google ، يمكنك فقط الصمود للآخرين للقيام بذلك أولاً ، ثم اعتماد الميزة في عام أو عامين.
اقترح Oppo أيضًا من قبل أن الكاميرات ثلاثية الأبعاد الموجودة أسفل الشاشة ستكون أسهل في التنفيذ من الكاميرات التقليدية للصور الشخصية. هذا يعني أن Google قد لا تضطر إلى التخلي عن تقنية إلغاء تأمين الوجه الظاهر إذا كانت ترغب في اعتماد هذا النهج.
في كلتا الحالتين ، يكون رد الفعل السلبي على الحواف غير مبرر إلى حد ما إذا اتضح أن معظم ميزات الواجهة الأمامية لشائعات Pixel 4 XL صحيحة. بعد كل شيء ، هل يهتم المستهلك العادي حقًا بالفرق بين نسبة الشاشة / الجسم بنسبة 85 في المائة و 90 في المائة عندما يحصلون على فتح سريع وآمن للوجه وكاميرات سيلفي ثنائية؟
