المحتوى
قد يكون هاتف Amazon Fire Phone هو أغلى خطأ لبائع التجزئة على الإنترنت ، حيث يروج لشاشة ثلاثية الأبعاد ويواجه Fire OS الخاص به نظام Android. وبحسب ما ورد كلف هاتف أمازون الشركة بما يزيد عن 170 مليون دولار في الربع التالي لإطلاقه. ولكن ظهرت رسائل بريد إلكتروني جديدة ، مما يشير إلى أن الشركات المصنعة رفضت شحن منصة أمازون خوفًا من غضب Google.
كشفت رسالة بريد إلكتروني من الشركة المصنعة إلى المسؤولين التنفيذيين في Amazon أن العلامات التجارية لا تريد "تفريغ Google" عن طريق شحن الأجهزة التي تستخدم Fire OS ، التلغراف ذكرت (paywall لينة).
يكشف بريد إلكتروني آخر من يناير 2013 أن الشركة المصنعة كانت مهتمة بشحن جهاز Fire OS ، لكن اتفاقية "مكافحة التشرذم" المبرمة مع Google منعت شركة Amazon والشركة المصنعة من العمل معًا.
شككت Google في أن هذه الاتفاقية كانت السبب وراء فشل جهاز Amazon Fire Phone. بالنسبة الى التلغرافأشارت غوغل إلى نقص التطبيقات ودعم شركات الاتصالات ، وارتفاع سعرها (650 دولارًا عند الإطلاق) ، و "تفاوض ضعيف مع الشركات المصنعة". ولكن هل هي حقًا حالة سيئة للتفاوض إذا كانت Google قد قيدت هذه الشركات المصنعة ، كما الأمازون تؤكد؟
الاتفاق في السؤال؟
أبرمت Google اتفاقيات طويلة مع العديد من الشركات المصنعة الكبرى ، تمنعها بشكل أساسي من شحن الأجهزة التي تشغل "الشوك" من Android. يعد Fire OS by Amazon أحد هذه الشوكة ، حيث يعمل بنظام Android ، إلا أنه تم تجريد معظم وظائف Google لصالح خدمات Amazon.
تعني اتفاقية "مكافحة التجزئة" أن Google قد تمنع الشركة المصنعة من المضي قدمًا وإطلاق هاتف به شوكة Android في المقام الأول. يفترض أن هذا يعني أن Google قد تسحب Google Mobile Services من أجهزة الشركة المصنعة.
كانت هذه الاتفاقية واحدة من العديد من ممارسات Google التي أثارت غضب المفوضية الأوروبية. فرضت المفوضية على Google غرامة قدرها 4.3 مليار يورو في عام 2018 بسبب هذا الأمر والعديد من القضايا الأخرى. اضطرت Google أيضًا إلى تطبيق قدرة عملاء الاتحاد الأوروبي على اختيار متصفحهم ومحرك البحث الخاص بهم عند إعداد الهاتف.
لا يمكن المبالغة في تقدير نفوذ Google على الشركات المصنعة ، كما اكتشفت شركة Huawei بعد أن كانت تخضع لحظر تجاري من جانب الولايات المتحدة. تفتقر هواتف Huawei Mate 30 إلى خدمات Google Mobile المثبتة مسبقًا ، وقد أخرت العلامة التجارية الصينية الإطلاق الغربي للهواتف نتيجة لذلك.
ومع ذلك ، فإن حقيقة أن أمازون كانت تتفاوض مع الشركات المصنعة تعني أن الذهاب بمفردها ليس بالضرورة هو الخيار الأول. بالتأكيد يبدو أن بائع التجزئة عبر الإنترنت كان يبحث عن شريك على جانب الأجهزة من الأشياء ، بينما كان يتعامل مع البرنامج.
هل كانت الأمور مختلفة إذا تمكنت الشركات المصنعة الأخرى من التقدم لمساعدة أمازون على الخروج؟ من الصعب القول ، لكن أسطول خدمات Google بالتأكيد جعل من الصعب على منصات وشوك أخرى تحقيق النجاح.
