المحتوى
خلال السنوات القليلة الماضية ، دفعت الأجهزة الرئيسية حدود ما يمكن أن تقدمه الكاميرا المحمولة. تحسنت أجهزة الاستشعار كل عام وتضيف عناصر إضافية مثل تحسين تثبيت الصورة والكاميرات الثلاث إمكانيات إطلاق نار جديدة إلى عروض قوية بالفعل.
إن متابعة هذه الترقيات ، والتي يصعب تقدير الكثير منها دون وجود عيون حادة ، يصبح أكثر صعوبة كل عام. لقد انخفض إلى درجات التصنيف ، والتي توفرها DxOMark بشكل أساسي, لقياس هذه التحسينات.
حسب تقدير DxOMark ، فإن إجراء الاختبار الخاص به قوي للغاية. تقوم الشركة باختبار التعرض للكاميرا واللون والملمس والضوضاء والتحف والتكبير ، جنبًا إلى جنب مع صور سيلفي ودرجات ليلية جديدة. يتم إعطاء درجات لكل عنصر تم اختباره ، إلى جانب النتيجة الإجمالية لكل كاميرا. هذه النتائج الإجمالية التي يتم مشاركتها من قبل أمثال Google و Samsung و Apple لإظهار أن هواتفهم هي الخيار الأحدث والأكبر.
يحتل كل من Samsung Galaxy Note 10 5G و Huawei Mate 30 Pro و OnePlus 7 Pro المرتبة الأولى أو القريبة منها. يبدو أن هناك حلقة لا تنتهي من "أفضل هاتف DxOMark" مع كل إصدار رئيسي. قد يكون هذا متوقعًا ، لكن نتائج الشركة ليست دائمًا خالية من الجدل. وفي كلتا الحالتين ، فإن الاعتماد المتزايد على درجة شركة واحدة للحكم على جودة الكاميرا يمثل مشكلة صغيرة بالنسبة للصناعة ، لا سيما بمجرد أن تدرك أن DxOMark ليس فقط في مجال تصنيف كاميرات الهواتف.
ماذا تفعل DxOMark؟
DxO Labs ، الشركة التي تدير مجموعة اختبار DxOMark ، هي في المقام الأول شركة استشارية. بمعنى آخر ، تفرض الشركة رسومًا لإسداء المشورة لشركات أجهزة الكاميرا حول كيفية تحسين منتجات التصوير الخاصة بها. هذا يعتمد على تحليلها وخبرتها في صناعة الكاميرات.
لا يوجد أي موقع للمراجعة مضمون ليكون خالياً من التحيز ، لكن أعمال DxO تدور حول جذب الشركات الكبرى إليها للاستفادة من خبرتها ، مما يضيف الكثير من الأمتعة إلى مراجعاتها. نتائج اختبار الترتيب بطريقة تشجع المستهلكين على شراء هواتف معينة على هواتف أخرى تعقد كل شيء.
تدعي الشركة إجراء اختبار مستقل ، لكن هل هذا ممكن حقًا عندما تقدم استشارات ربحية في نفس الوقت؟ لا يوجد سبب للاعتقاد بأن DxOMark في نتائج تزوير على أي حال. بعد كل شيء ، يعتمد نموذج أعمال الشركة على سمعتها وتميل نتائجها إلى التوافق مع الإجماع الأوسع على أجهزة الكاميرا.
لم تتم مراجعة كل هاتف ذكي بواسطة DxOMark ، فكيف نعرف أيهما أفضل حقًا؟
ومع ذلك ، من المحتمل أن تحرز الشركات المصنعة التي تضبط كاميراتها ضد مجموعة الاختبارات أعلى من أولئك الذين لا يفعلون ذلك. لقد سمعنا أن بعض الشركات المصنعة للهواتف الذكية لا تعتقد أن رسوم DxO الاستشارية تستحق العناء. لا يحرز هؤلاء المصنّعون درجة عالية في اختبارات DxO ، إذا كانت الشركة قد راجعت هذه الهواتف على الإطلاق.
مشكلة الدفع للفوز
بالإضافة إلى التشاور مع الشركات الأخرى ، تبيع DxO Labs أيضًا حل محلل DxO لاختبار وقياس الكاميرات. يعد الحصول على ترخيص لاستخدام المجموعة أمرًا مكلفًا ، خاصةً عندما تأخذ في الاعتبار تكاليف التثبيت والتدريب لتعريف الشركات بوظائفها. لا حرج في هذا من حيث المبدأ ، ومع ذلك ، يمكن للمرء أن يفترض أن شركة ، مثل مصنع للهواتف الذكية ، تقوم بتحسين أجهزة الكاميرا الخاصة بها باستخدام DxO Analyzer ستحقق درجة عالية عندما تأتي DxOMark لاختبار المنتج النهائي.
لا يوجد خطأ بطبيعته في شركة تدفع مقابل خدمة تؤدي إلى كاميرات ذات جودة أفضل في هواتفها الذكية. إن المساعدة في إنشاء نتائج تصوير فائق هي في مصلحة الجميع. ومع ذلك ، هناك اعتماد في وسائل الإعلام على درجات DxoMark للحكم على جودة الكاميرا ، مما يمنح الشركة الكثير من التأثير ليس فقط على جودة التصوير في الصناعة ، ولكن أيضًا في كيفية نظر المستهلكين إلى منتجات الهواتف الذكية.
من المرجح أن يحصل الذين يدفعون مقابل العمل عن كثب مع DxOMark على درجات أعلى في اختبارات الشركة ، والتي يتم نقلها بعد ذلك من قبل العديد من مواقع المراجعة الأخرى. هناك ضغط على الشركات المصنعة الأصلية للهواتف الذكية للدفع مقابل خدمات DxO لمجرد الاعتراف بها.
تلاحظ الشركة بفخر أن "جميع الشركات العشرة الأولى المصنعة DSC وجميع صانعي وحدات الهواتف الذكية والكاميرات هم عملاء DxO Analyzer."
العديد من أكبر العلامات التجارية في الهواتف الذكية وأسواق الكاميرات الاحترافية هي عملاء لشركة DxO. HTC و Huawei و Samsung و Foxconn كلها في القائمة. يبدو أن هذه الشركات تحصل على قيمة أموالها ، حيث حقق كل جيل جديد درجة أعلى من الأخير. ولكن ربما الأهم من ذلك ، هل يمكننا التأكد من أن هذه المنتجات الحديثة تقدم بالفعل تحسينات ملموسة للمستهلكين لنا؟
عملاء DxOs الحصول على أعلى الدرجات الكاميرا.
هذا يقودنا إلى القضية الأكبر على الإطلاق مع اعتماد الصناعة على DxOMark. إذا كانت الشركات تقوم بتطوير تطوير الكاميرا الخاصة بها حول هذه الاختبارات ، فإن DxOMark بذلك تقوم جزئيًا بصياغة مسار تطوير منتجات الهواتف الذكية. ومع ذلك ، نظرًا لأن الاختبارات ليست شاملة تمامًا وتزن بعض الميزات قبل غيرها ، فقد لا يكون ذلك في مصلحة المستهلك. استغرق DxO وقتًا طويلاً للحاق باتجاهات التكبير والتصغير الليلي. لا تعكس نتائجها دائمًا الاتجاهات السائدة في السوق.
إغلاق الأفكار
كل ما ذُكر أعلاه ، يجب أن نأخذ نقاط DxOMark بالتأكيد مع قليل من الملح. من المؤكد أن شركة تعمل عن كثب مع شركات تصنيع الهواتف الذكية لتحسين جودة الصورة أمر جيد للمستهلكين ، ويعرف DxO بوضوح ما الذي يتحدث عنه عندما يتعلق الأمر بجودة الكاميرا. ومع ذلك ، من المهم إدراك إمكانية التحيز من شركة لديها حاجة إلى بيع الخدمات لمطوري الكاميرات ، مع تسجيل النتائج من الشركات التي تعمل معها عن كثب ضد من لا يفعلونها. أكثر من ذلك عندما لا تكون الاختبارات شاملة تمامًا أو موزونة بالتساوي لجميع الميزات الممكنة.
هل تتميز كل من Pixel 3 و Galaxy Note 10 و Mate 30 Pro بأفضل ما في الكاميرات الفصلية؟ إطلاقا. هل يعكس نظام التصنيف في DxOMark جودة الكاميرا؟ ربما ، اعتمادا على ترجيح النتائج. إذا كانت بعض الشركات المصنعة الأصلية التي تعمل عن كثب مع موفر الاختبار تستفيد من الحصول على درجات أفضل ، فهذا ليس سيئًا بطبيعته إذا كانت تنتج كاميرات أفضل. ولكن إذا أردنا إجراء اختبارات ونتائج أكثر شفافية لجودة كاميرا الهاتف الذكي ، فيجب على المستهلكين والمراجعين وتلك الموجودة في الصناعة استشارة مجموعة واسعة من المصادر.
